Acciones clave e implicaciones

OKLAHOMA TIENE ALGUNAS ELECCIONES LOCALES CRÍTICAS QUE PODRÍAN DETERMINAR EL FUTURO DE NUESTRO ESTADO. EMPECEMOS POR LA COMISIÓN CORPORATIVA DE OKLAHOMA. EL REPUBLICANO BRIAN BINGMAN, EL DEMÓCRATA HAROLD SPRADLING Y EL LIBERTARIO CHAD WILLIAMS COMPITEN POR UN PUESTO QUE INFLUYE MUCHO EN LA POLÍTICA DE SERVICIOS PÚBLICOS, PETRÓLEO, GAS Y ENERGÍA. TAMBIÉN ESTÁ EN LA PAPELETA LA PREGUNTA ESTATAL 834. ESTA MEDIDA ACTUALIZARÍA LA DEFINICIÓN DEELECTOR CUALIFICADO PARA ACLARAR QUE SÓLO LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES PUEDEN VOTAR EN LAS ELECCIONES DE OKLAHOMA. TAMBIÉN ESTAMOS ATENTOS AL QUINTO DISTRITO DEL CONGRESO DE OKLAHOMA. LA DIPUTADA STEPHANIE BICE SE ENFRENTA A MADISON HORN. POR ÚLTIMO, Y COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, LA ATENCIÓN SE CENTRA EN LA CARRERA PRESIDENCIAL ENTRE EL EX PRESIDENTE DONALD TRUMP Y LA VICEPRESIDENTA KAMALA HARRIS.

EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, MIKE JOHNSON, ESTÁ IMPULSANDO UNA VOTACIÓN DESTINADA A EVITAR EL CIERRE DEL GOBIERNO, PERO CON UN GIRO SIGNIFICATIVO

Impuesto Hotelero

A medida que se acercan las elecciones generales, el Proyecto 2025 se ha convertido en un tema de gran interés. Este documento de casi 1,000 páginas, conocido como un "proyecto de transición presidencial", fue lanzado el año pasado por la Fundación Heritage, un grupo de expertos en Washington, D.C. El proyecto involucra a varias organizaciones conservadoras y a exfuncionarios de la administración Trump, incluidos Ken Cuccinelli, Rick Dearborn, Christopher Miller y Peter Navarro. El objetivo del Proyecto 2025 es proporcionar un plan detallado para que el próximo presidente republicano pueda reestructurar el gobierno desde el primer día. Un componente central del Proyecto 2025 es la reinstauración de "Schedule F", una orden ejecutiva de la era Trump diseñada para reclasificar a decenas de miles de trabajadores federales, facilitando su despido y reemplazo potencial por nombramientos políticos. Actualmente, alrededor de 2 millones de trabajadores federales sirven en agencias gubernamentales, de los cuales solo unos 4,000 son considerados nombramientos políticos que típicamente cambian con cada administración. El "Schedule F" busca aumentar significativamente el número de nombramientos políticos, poniendo en riesgo a muchos empleados de carrera. El proyecto también propone desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional, eliminar el Departamento de Educación y reformar el Departamento de Justicia para reducir su independencia de la Casa Blanca. Además, el Proyecto 2025 incluye cambios en los requisitos de horas extras, lo que podría afectar los beneficios adicionales proporcionados por los empleadores, y avanza restricciones sobre el aborto, específicamente pidiendo la reversión de la aprobación de medicamentos abortivos químicos como la mifepristona. Un aspecto notable del Proyecto 2025 es su estrategia para instalar aliados en roles administrativos interinos para eludir el proceso de confirmación del Senado, inclinándose hacia una visión del poder presidencial que minimiza la dependencia del Congreso para la implementación de políticas. Este enfoque ha atraído críticas de los demócratas, quienes recientemente anunciaron un Grupo de Trabajo para Detener el Proyecto 2025, argumentando que el proyecto representa una amenaza existencial para la democracia estadounidense al promover políticas que podrían restringir diversos derechos y reformar instituciones federales clave. Aunque la Fundación Heritage ha respaldado al expresidente Donald Trump, él no ha respaldado explícitamente el Proyecto 2025. Para obtener información sobre las prioridades políticas de Trump, se puede mirar su "Agenda 47" de campaña y el Centro para la Renovación de América, fundado por Russell Vought, un exfuncionario de la administración Trump. La Agenda 47 describe la visión de Trump para un posible segundo mandato, incluyendo la oposición a las ideologías "woke", el apoyo a la educación en el hogar, planes para desmantelar ciertas instituciones de educación superior, la reinstauración de la oración en las escuelas y el retroceso de políticas de género progresistas. El Centro para la Renovación de América, que refleja muchos de estos temas, se enfoca en combatir la supuesta instrumentalización del gobierno contra los conservadores y en abogar por una postura más fuerte en temas como el aborto y los derechos LGBTQ. El Proyecto 2025 ha generado un considerable debate y atención. Sus partidarios lo ven como una hoja de ruta necesaria para lograr objetivos conservadores y restaurar la efectividad del gobierno. Sin embargo, los críticos argumentan que sus propuestas podrían socavar los principios democráticos y erosionar servicios públicos y derechos esenciales. A medida que se acercan las elecciones, la influencia del Proyecto 2025 y su alineación con las agendas conservadoras más amplias seguirán siendo un área crítica de enfoque tanto para partidarios como para opositores.

En Oklahoma se debate ahora en curso a raíz del proyecto de ley de la Cámara 4156. El Presidente de la Cámara, Charles McCall, y el Presidente Pro Tem, Greg Treat, han desencadenado una tormenta de protestas y una acalorada oposición por parte de muchos sectores.  El proyecto de ley haría frente a lo que sus partidarios describen como "una crisis de inmigración ilegal" en el estado y fue aprobado por 77 votos a favor y 20 en contra. En consecuencia, esta sección prescribe un nuevo acto delictivo de "ocupación no permitida", por el que no se permitirá penalmente que una persona permanezca en el Estado de Oklahoma sin autorización legal. Las penas impuestas a los culpables de ocupación ilegal son severas. La primera infracción es un delito menor, que conlleva una pena de hasta un año de cárcel, una multa de hasta 500 dólares y la orden de abandonar el estado en las 72 horas siguientes a la puesta en libertad. El proyecto de ley continúa castigando todos los delitos posteriores, que pasarían a ser un delito grave con una pena que incluye una posible pena de prisión no superior a dos años y una multa no superior a 1.000 dólares. A partir de ese momento, toda persona condenada en virtud del proyecto de ley quedaría inhabilitada para volver a entrar en el Estado. El proyecto de ley contiene además disposiciones para impedir que los municipios se conviertan en "ciudades santuario", y se considera que refuerza las medidas de aplicación de la ley. Los miembros del Grupo Latino de Oklahoma lo han tachado de draconiano y discriminatorio. El representante Arturo Alonso, demócrata de Oklahoma, fue una de las voces que expresó su preocupación por que la legislación pudiera abrir la puerta a un escenario de "estado policial" en el que las fuerzas del orden pudieran, en esencia, interrogar a los ciudadanos de a pie y pedirles una identificación que demostrara que tienen la ciudadanía. Sus oponentes sugieren que las implicaciones de la HB 4156 para la economía de Oklahoma e incluso para el propio tejido de la vida social podrían ser inmensas. Afirman que unas 33.000 personas viven en el estado sin los documentos adecuados y que aportan aproximadamente 26 millones de dólares al impuesto estatal sobre la renta. Los críticos afirman que la persecución de estas personas podría perturbar la economía de sectores clave y agravar la escasez de mano de obra existente. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes llega en medio de un debate nacional mucho más amplio sobre la política de inmigración y la seguridad fronteriza. El Fiscal General Gentner Drummond, uno de los más ardientes defensores del proyecto de ley, lo humanizó como una respuesta necesaria al abyecto fracaso del gobierno federal para solucionar la crisis de la inmigración. A medida que el proyecto de ley pase al Senado para su consideración, es probable que se intensifique el debate sobre sus méritos e implicaciones. Sus defensores la consideran una herramienta esencial para salvaguardar la seguridad pública y el Estado de Derecho, mientras que sus detractores la verán como una política ineficaz y mal orientada que no hará sino amenazar los derechos y el bienestar de las comunidades inmigrantes. El foco de todas las miradas se dirige ahora hacia el Senado, que en los próximos días, junto con el resto de legisladores, deberá lidiar con quizá uno de los temas más delicados, complejos y polémicos: la reforma de la inmigración en Oklahoma. Tienes todo el derecho a llamar a tu representante y senadores y hacerles saber lo que piensas sobre este proyecto de ley. Puede encontrar la información de sus representantes en: http://www.oklegislature.gov/FindMyLegislature.aspx A continuación se detalla el voto de los representantes en relación con la ley: SÍ: 77 Hays Gann Marti Sneed Baker George May Staires Banning Grego Maynard Stark Bashore Hardin McBride Steagall Boatman Harris McDugle Sterling Boles Hasenbeck McEntire Strom Burns Hilbert Miller Talley Caldwell (C) Hill Moore Tedford Cantrell Humphrey Newton Townley Conley Johns ODonnell Vancuren Cornwell Kane Olsen Wallace Crosswhite Hader Kannady Osburn West (J) Culver Kendrix Patzkowsky West (K) Davis Kerbs Pfeiffer West (R) Dempsey Lawson Randleman West (T) Dobrinski Lepak Roberts Williams Duel Lowe (D) Roe Wolfley Echols Luttrell Sims Worthen Fetgatter Manger Smith Mr. Speaker Ford NO: 20 Alonso-Sandoval Fugate Munson Rosecrants Bennett Goodwin Nichols Schreiber Blancett Hefner Pittman Swope Deck Lowe (J) Provenzano Turner Dollens Menz Ranson Waldron EXCLUIDOS: 4 Archer Caldwell (T) Pae Stinson